Whether we like it or not, the current system revolves around banks being the platform for the majority of the global population to save for rainy days.
At least, at this point in time, it is not the concept of banks, which is a problem, but the mindset of powerful decision makers in these banks towards risk management.
We also have a system that has been rewarding those decision makers with shortsighted compensation structure.
It is part of the reason that we need to go back to the basics of segregating traditional saving financial institutions from investment oriented institutions. This perspective is just an outline, and there is more to it.
Coming to the topic of why banks can't go bankrupt, here is my take on it:
Part of the answer is presented above. Moreover, a fragmented consumer base with limited personal savings does not provide opportunities to shed their money to offshore places (not in official records) as those with excessive power and resources, who opt to do so.
Disclaimer: this part was written with an element of sarcasm, and I don't endorse that idea.
This limits majority of the population to rely on official banks making them too big to fail. Moreover, with consolidation of banks, this further increases their sizes.
Credit Unions, and bringing back Postal Banking with superior deposit rates would provide more options for citizens and permanent residents of a country.
📣📣📣📣📣📣📣📣📣📣📣📣📣📣
Nos guste o no, el sistema actual gira en torno a que los bancos son la plataforma para que la mayoría de la población mundial ahorre para los días lluviosos.
Al menos, en este momento, no es el concepto de los bancos, que es un problema, sino la mentalidad de los poderosos tomadores de decisiones en estos bancos hacia la gestión de riesgos.
También tenemos un sistema que ha estado recompensando a aquellos que toman las decisiones con una estructura de compensación miope.
Es parte de la razón por la que tenemos que volver a los principios básicos de la segregación de las instituciones financieras de ahorro tradicionales de las instituciones orientadas a la inversión. Esta perspectiva es solo un bosquejo, y hay más que eso.
Volviendo al tema de por qué los bancos no pueden ir a la quiebra, aquí está mi opinión:
Parte de la respuesta se presenta arriba. Además, una base de consumidores fragmentada con ahorros personales limitados no brinda oportunidades para arrojar su dinero a lugares extraterritoriales (no en registros oficiales) como aquellos con poder y recursos excesivos, que optan por hacerlo.
Descargo de responsabilidad: esta parte fue escrita con un elemento de sarcasmo, y no apruebo esa idea.
Esto limita a la mayoría de la población a confiar en los bancos oficiales haciéndolos demasiado grandes para quebrar. Además, con la consolidación de los bancos, esto aumenta aún más sus tamaños.
📣📣📣📣📣📣📣📣📣📣📣📣📣📣📣
Que cela nous plaise ou non, le système actuel tourne autour des banques qui sont la plate-forme de la majorité de la population mondiale à épargner pour les jours pluvieux.
Au moins, à l'heure actuelle, ce n'est pas le concept des banques qui pose un problème, mais l'état d'esprit des puissants décideurs de ces banques en matière de gestion des risques.
Nous avons également un système qui récompense les décideurs avec une structure de rémunération à courte vue.
C'est en partie pour cette raison que nous devons revenir aux principes de base de la ségrégation des institutions financières traditionnelles d'épargne et des institutions axées sur l'investissement. Cette perspective n'est qu'un aperçu, et il y a plus.
Pour en venir à la question de savoir pourquoi les banques ne peuvent pas faire faillite, voici mon point de vue:
Une partie de la réponse est présentée ci-dessus. De plus, une base de consommateurs fragmentée avec une épargne personnelle limitée ne donne pas l'occasion de verser de l'argent dans des lieux extraterritoriaux (pas dans les registres officiels) comme ceux qui ont un pouvoir et des ressources excessifs, qui choisissent de le faire.
Disclaimer: cette partie a été écrite avec un élément de sarcasme, et je ne cautionne pas cette idée.
Cela limite la majorité de la population à dépendre des banques officielles, les rendant trop grosses pour faire faillite. De plus, avec la consolidation des banques, cela augmente encore leur taille.
📣📣📣📣📣📣📣📣📣📣📣📣📣📣📣
Ob es uns gefällt oder nicht, das aktuelle System dreht sich darum, dass Banken die Plattform für die Mehrheit der Weltbevölkerung sind, um an Regentagen zu sparen.
Zumindest ist zu diesem Zeitpunkt nicht das Konzept der Banken ein Problem, sondern die Denkweise mächtiger Entscheidungsträger in diesen Banken in Richtung Risikomanagement.
Wir haben auch ein System, das diese Entscheidungsträger mit einer kurzsichtigen Vergütungsstruktur belohnt hat.
Dies ist einer der Gründe, warum wir auf die Grundlagen der Trennung von traditionellen Sparkassen von anlageorientierten Institutionen zurückgreifen müssen. Diese Perspektive ist nur ein Überblick, und es gibt mehr dazu.
Zum Thema, warum Banken nicht bankrott gehen können, hier ist meine Meinung:
Ein Teil der Antwort ist oben dargestellt. Darüber hinaus bietet eine fragmentierte Verbraucherbasis mit begrenzten persönlichen Ersparnissen keine Möglichkeiten, ihr Geld an Offshore-Stellen (nicht in offiziellen Aufzeichnungen) abzugeben, da diese sich mit übermäßiger Macht und Ressourcen dafür entscheiden.
Disclaimer: Dieser Teil wurde mit einem Element des Sarkasmus geschrieben, und ich unterstütze diese Idee nicht.
Dies begrenzt die Mehrheit der Bevölkerung, sich auf offizielle Banken zu verlassen, die sie zu groß machen, um zu scheitern. Mit der Konsolidierung der Banken erhöht sich zudem deren Größe.
📣📣📣📣📣📣📣📣📣📣📣📣📣📣
Che ci piaccia o no, l'attuale sistema ruota attorno alle banche che sono la piattaforma per la maggior parte della popolazione globale da salvare per i giorni di pioggia.
Almeno, in questo momento, non è il concetto di banca, che è un problema, ma la mentalità di potenti decisori in queste banche verso la gestione del rischio.
Abbiamo anche un sistema che ha premiato i decisori con una struttura di compensazione miope.
È una delle ragioni per cui dobbiamo tornare ai principi di base per separare le tradizionali istituzioni finanziarie di risparmio da istituzioni orientate agli investimenti. Questa prospettiva è solo un contorno e c'è dell'altro.
Venendo al tema del perché le banche non possono andare in bancarotta, ecco la mia opinione su questo:
Parte della risposta è presentata sopra. Inoltre, una base di consumatori frammentata con limitati risparmi personali non offre l'opportunità di gettare il proprio denaro nei luoghi offshore (non nei registri ufficiali) di quelli con potere e risorse eccessivi, che scelgono di farlo.
Disclaimer: questa parte è stata scritta con un elemento di sarcasmo e non approvo questa idea.
Ciò limita la maggioranza della popolazione a fare affidamento sulle banche ufficiali rendendole troppo grandi per fallire. Inoltre, con il consolidamento delle banche, questo aumenta ulteriormente le loro dimensioni.
📣📣📣📣📣📣📣📣📣📣📣📣📣📣📣
Quer queiramos ou não, o sistema atual gira em torno de bancos sendo a plataforma para a maioria da população global economizar em dias chuvosos.
Pelo menos, neste momento, não é o conceito de bancos, que é um problema, mas a mentalidade dos poderosos tomadores de decisão nesses bancos em relação à gestão de risco.
Também temos um sistema que tem recompensado os tomadores de decisão com uma estrutura de compensação míope.
É parte da razão pela qual precisamos voltar aos fundamentos da segregação de instituições financeiras tradicionais de poupança de instituições voltadas para investimentos. Essa perspectiva é apenas um esboço, e há mais do que isso.
Chegando ao tópico de por que os bancos não podem ir à falência, eis a minha opinião sobre isso:
Parte da resposta é apresentada acima. Além disso, uma base de consumidores fragmentada, com poupanças pessoais limitadas, não oferece oportunidades de perder seu dinheiro para lugares no exterior (não em registros oficiais), como aqueles com poder e recursos excessivos, que optam por fazê-lo.
Disclaimer: esta parte foi escrita com um elemento de sarcasmo, e eu não endosso essa ideia.
Isso limita a maioria da população a confiar em bancos oficiais, tornando-os grandes demais para fracassar. Além disso, com a consolidação dos bancos, isso aumenta ainda mais seus tamanhos.
At least, at this point in time, it is not the concept of banks, which is a problem, but the mindset of powerful decision makers in these banks towards risk management.
We also have a system that has been rewarding those decision makers with shortsighted compensation structure.
It is part of the reason that we need to go back to the basics of segregating traditional saving financial institutions from investment oriented institutions. This perspective is just an outline, and there is more to it.
Coming to the topic of why banks can't go bankrupt, here is my take on it:
Part of the answer is presented above. Moreover, a fragmented consumer base with limited personal savings does not provide opportunities to shed their money to offshore places (not in official records) as those with excessive power and resources, who opt to do so.
Disclaimer: this part was written with an element of sarcasm, and I don't endorse that idea.
This limits majority of the population to rely on official banks making them too big to fail. Moreover, with consolidation of banks, this further increases their sizes.
Credit Unions, and bringing back Postal Banking with superior deposit rates would provide more options for citizens and permanent residents of a country.
📣📣📣📣📣📣📣📣📣📣📣📣📣📣
Nos guste o no, el sistema actual gira en torno a que los bancos son la plataforma para que la mayoría de la población mundial ahorre para los días lluviosos.
Al menos, en este momento, no es el concepto de los bancos, que es un problema, sino la mentalidad de los poderosos tomadores de decisiones en estos bancos hacia la gestión de riesgos.
También tenemos un sistema que ha estado recompensando a aquellos que toman las decisiones con una estructura de compensación miope.
Es parte de la razón por la que tenemos que volver a los principios básicos de la segregación de las instituciones financieras de ahorro tradicionales de las instituciones orientadas a la inversión. Esta perspectiva es solo un bosquejo, y hay más que eso.
Volviendo al tema de por qué los bancos no pueden ir a la quiebra, aquí está mi opinión:
Parte de la respuesta se presenta arriba. Además, una base de consumidores fragmentada con ahorros personales limitados no brinda oportunidades para arrojar su dinero a lugares extraterritoriales (no en registros oficiales) como aquellos con poder y recursos excesivos, que optan por hacerlo.
Descargo de responsabilidad: esta parte fue escrita con un elemento de sarcasmo, y no apruebo esa idea.
Esto limita a la mayoría de la población a confiar en los bancos oficiales haciéndolos demasiado grandes para quebrar. Además, con la consolidación de los bancos, esto aumenta aún más sus tamaños.
📣📣📣📣📣📣📣📣📣📣📣📣📣📣📣
Que cela nous plaise ou non, le système actuel tourne autour des banques qui sont la plate-forme de la majorité de la population mondiale à épargner pour les jours pluvieux.
Au moins, à l'heure actuelle, ce n'est pas le concept des banques qui pose un problème, mais l'état d'esprit des puissants décideurs de ces banques en matière de gestion des risques.
Nous avons également un système qui récompense les décideurs avec une structure de rémunération à courte vue.
C'est en partie pour cette raison que nous devons revenir aux principes de base de la ségrégation des institutions financières traditionnelles d'épargne et des institutions axées sur l'investissement. Cette perspective n'est qu'un aperçu, et il y a plus.
Pour en venir à la question de savoir pourquoi les banques ne peuvent pas faire faillite, voici mon point de vue:
Une partie de la réponse est présentée ci-dessus. De plus, une base de consommateurs fragmentée avec une épargne personnelle limitée ne donne pas l'occasion de verser de l'argent dans des lieux extraterritoriaux (pas dans les registres officiels) comme ceux qui ont un pouvoir et des ressources excessifs, qui choisissent de le faire.
Disclaimer: cette partie a été écrite avec un élément de sarcasme, et je ne cautionne pas cette idée.
Cela limite la majorité de la population à dépendre des banques officielles, les rendant trop grosses pour faire faillite. De plus, avec la consolidation des banques, cela augmente encore leur taille.
📣📣📣📣📣📣📣📣📣📣📣📣📣📣📣
Ob es uns gefällt oder nicht, das aktuelle System dreht sich darum, dass Banken die Plattform für die Mehrheit der Weltbevölkerung sind, um an Regentagen zu sparen.
Zumindest ist zu diesem Zeitpunkt nicht das Konzept der Banken ein Problem, sondern die Denkweise mächtiger Entscheidungsträger in diesen Banken in Richtung Risikomanagement.
Wir haben auch ein System, das diese Entscheidungsträger mit einer kurzsichtigen Vergütungsstruktur belohnt hat.
Dies ist einer der Gründe, warum wir auf die Grundlagen der Trennung von traditionellen Sparkassen von anlageorientierten Institutionen zurückgreifen müssen. Diese Perspektive ist nur ein Überblick, und es gibt mehr dazu.
Zum Thema, warum Banken nicht bankrott gehen können, hier ist meine Meinung:
Ein Teil der Antwort ist oben dargestellt. Darüber hinaus bietet eine fragmentierte Verbraucherbasis mit begrenzten persönlichen Ersparnissen keine Möglichkeiten, ihr Geld an Offshore-Stellen (nicht in offiziellen Aufzeichnungen) abzugeben, da diese sich mit übermäßiger Macht und Ressourcen dafür entscheiden.
Disclaimer: Dieser Teil wurde mit einem Element des Sarkasmus geschrieben, und ich unterstütze diese Idee nicht.
Dies begrenzt die Mehrheit der Bevölkerung, sich auf offizielle Banken zu verlassen, die sie zu groß machen, um zu scheitern. Mit der Konsolidierung der Banken erhöht sich zudem deren Größe.
📣📣📣📣📣📣📣📣📣📣📣📣📣📣
Che ci piaccia o no, l'attuale sistema ruota attorno alle banche che sono la piattaforma per la maggior parte della popolazione globale da salvare per i giorni di pioggia.
Almeno, in questo momento, non è il concetto di banca, che è un problema, ma la mentalità di potenti decisori in queste banche verso la gestione del rischio.
Abbiamo anche un sistema che ha premiato i decisori con una struttura di compensazione miope.
È una delle ragioni per cui dobbiamo tornare ai principi di base per separare le tradizionali istituzioni finanziarie di risparmio da istituzioni orientate agli investimenti. Questa prospettiva è solo un contorno e c'è dell'altro.
Venendo al tema del perché le banche non possono andare in bancarotta, ecco la mia opinione su questo:
Parte della risposta è presentata sopra. Inoltre, una base di consumatori frammentata con limitati risparmi personali non offre l'opportunità di gettare il proprio denaro nei luoghi offshore (non nei registri ufficiali) di quelli con potere e risorse eccessivi, che scelgono di farlo.
Disclaimer: questa parte è stata scritta con un elemento di sarcasmo e non approvo questa idea.
Ciò limita la maggioranza della popolazione a fare affidamento sulle banche ufficiali rendendole troppo grandi per fallire. Inoltre, con il consolidamento delle banche, questo aumenta ulteriormente le loro dimensioni.
📣📣📣📣📣📣📣📣📣📣📣📣📣📣📣
Quer queiramos ou não, o sistema atual gira em torno de bancos sendo a plataforma para a maioria da população global economizar em dias chuvosos.
Pelo menos, neste momento, não é o conceito de bancos, que é um problema, mas a mentalidade dos poderosos tomadores de decisão nesses bancos em relação à gestão de risco.
Também temos um sistema que tem recompensado os tomadores de decisão com uma estrutura de compensação míope.
É parte da razão pela qual precisamos voltar aos fundamentos da segregação de instituições financeiras tradicionais de poupança de instituições voltadas para investimentos. Essa perspectiva é apenas um esboço, e há mais do que isso.
Chegando ao tópico de por que os bancos não podem ir à falência, eis a minha opinião sobre isso:
Parte da resposta é apresentada acima. Além disso, uma base de consumidores fragmentada, com poupanças pessoais limitadas, não oferece oportunidades de perder seu dinheiro para lugares no exterior (não em registros oficiais), como aqueles com poder e recursos excessivos, que optam por fazê-lo.
Disclaimer: esta parte foi escrita com um elemento de sarcasmo, e eu não endosso essa ideia.
Isso limita a maioria da população a confiar em bancos oficiais, tornando-os grandes demais para fracassar. Além disso, com a consolidação dos bancos, isso aumenta ainda mais seus tamanhos.
Shared publicly
Add a comment...